人不是猿变成的 而是大自然的自然产物
作者：zhaoshu912(zhaoshu912)
我认为，达尔文“猿变成人”的假说是错误的，其证据不足。这麽多年了，仍然没有找到充分的证据。我估计，其永远也找不到充分的证据，其是达尔文的主观想象和推理，没有科学依据。所谓的头骨化石说不足为信。用什么准确而有效的证据证明这个头骨化石是猿的而不是人的、那个化石头骨是人的而不是猿的？又用什么准确而有效的证据证明两种头骨之间存在进化关系呢？用什么准确而有效的证据证明人是由猿进化的而不是天生的呢？在远古时代，天生的人的头骨可能与猿的头骨很相似，头骨相似并不等于二者之间有进化的关系。无论是化学成分、结构、特征或是其它什么相似，都不能主观断定二者就是进化的关系。要想说二者是进化关系，必须有充足的科学证据。我提出如下假说：人不是猿变成的，而是大自然的自然产物，是天生的一个物种，或说是大自然的特殊物种。大象、狮子、老虎、黑猩猩、猴子、猿、狼、狗、猫、燕子是什么变成的？它们不是由别的动物变成的，它们都是大自然生成的物种。黑猩猩和猴子都不是猿变成的，老虎不是猫变成的。大自然为什么会生出人类、大象、狮子、老虎、黑猩猩、猴子、猿、狼、狗、猫、燕子等动物？这是大自然运动的结果，是细胞分裂的结果、是基因排列顺序不同的结果。我们为什么非得研究人是由什么变成的不可呢？我认为，大可不必。大自然生成了数千万物种，千差万别，有低级和高级之分，有大小之分，有高矮之分，有长短之分，有有脊动物，有无脊动物，有哺乳动物，有非哺乳动物，有爬行动物，有水中的、有陆地的、有两栖的、有空中的，有带翅膀的、有不带翅膀的，有无足的、有两条腿的、有四条腿的、有八条腿的等等，有微生物的、有动物的、有植物的，多种多样，无奇不有，还有畸形的，基因排列顺序相似的动物也有。我认为，大自然生成人类，人类具有比其它动物高级（或说较高）的智力、有比其它动物的爪子更灵活的双手，人类用手获取食物。在长期的生活中经过不断的自身进化，人类的智能逐渐发展，逐渐能够制造工具、使用工具、进行劳动，有所发现、有所发明、有所创造、有所贡献，能够逐渐认识世界、改造世界，同时也在改造自己。人类逐渐走向文明。我认为，“劳动创造了人”的观点是错误的，应该说“人创造了劳动”、“人类的生产劳动实践促进了人类的生存和发展”。（我仅仅是普通老百姓、哲学自学者，不是考古者，也不是专门研究“猿变成人”的学者。）我的观点只是一种假说，没有任何证据，故不敢妄称科学假说。此文仅供朋友们参考和讨论。欢迎朋友们提出批评指正。
赵恕 2007-5-3
作者：daguoemail(daguoemail) 发表于：07-05-07 18:37:02[回复] [发送留言]
天生的？怎么天生的？恐龙时代的化石层里为什么没有人类化石的影子？ 作者：孔方(lousangyigu) 发表于：07-05-07 18:41:47[回复] [发送留言]
说的对。化石、标本、逻辑、分子生物学……都不可靠，“我估计”才是真理 作者：南亩耕(loveadog) 发表于：07-05-07 21:58:32[回复] [发送留言]
感觉LZ生活在类猿人时期，不，应该是类人猿时期，不然就一定写不出这样伟大的论文。
我的观点也是一种假说。
作者：netaway(netaway) 发表于：07-05-17 02:23:58[回复] [发送留言]
每个人都有思考的权利，也有权表述自己的想法见解，您的权利受法律的保护。对您的见解有异议，认真地与您交流探讨才是正确的做法，但即使是什么科学权威或“斗士”，都没资格对您进行嘲弄或谩骂。
您不是科学家，这里也不是专门发表科学论文的地方，不会要求您必须提出一个完善的立论。有看法，只要愿意，尽管拿出来好了，不必介意别人的态度。科学，不是某些人的专利，更不是手中的权力。
我不赞同您的这个观点，但我支持您乐于思考和勇于求知！这世上还有很多很多未知的事物，求知的人越多，解开迷团的可能性就会越高，不妨努力。
本站资料来源于网络或网友提供，如有不妥之处，请来信说明，我们将及时处理。Email: ckzlnet#126.com
(#改为@)
