内容预览：

一、单项选择题(在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确答案的序号填在题干的括号内。每小题2分，共28分)
1.下列关于公证书的说法，正确的是( )
A.公证书的正文又称证词
B.继承、收养等公证书一般不写当事人
C.公证申请书并不是公证书的先决条件
D.公证书上的公证机关有时可以省略“中华人民共和国”几个字
2.拘留证有固定格式，分为( )三联。
A.主文、副页、存根 B.主页、副页、存根
C.正页、副页、存根 D.正文、副本、存根
3.通缉令只能由( )发布。
A.人民检察院 B.公安机关
C.侦查机关 D.人民法院
4.下列文书之中，( )属于公安机关法律文书。
A.批准延长侦查羁押期限决定书
B.逮捕决定书
C.逮捕证
D.公诉意见书
5.下列关于判决书案号的说法，错误的是( )
A.案号之中的法院简称应与行政区划的简称一致
B.年度用公元纪年，可以简写
C.案号之中的“刑”表示案件性质
D.案号的位置是固定的
6.刑事裁定书和刑事判决书( )
A.都只处理程序问题 B.都有案号
C.都只处理实体问题 D.都可以上诉
7.在二审民事判决之中增加了无独立请求权的第三人，如果二审判决要求他履行一定义务的，则二审法院应当将案件( )
A.依法改判 B.延期审理
C.驳回上诉 D.发回重审
8.监狱起诉意见书与( )在文书格式和写法上最为接近。
A.公诉意见书
B.起诉书
C.公安机关起诉意见书
D.罪犯入监登记表
9.民事再审申请书的当事人叫做( )
A.上诉人 B.原告
C.申诉人 D.申请人
10.民事判决书属于( )式文书。
A.致送 B.宣告
C.信函 D.表格
11.现场勘查笔录之中不能记载( )
A.犯罪分子留下的指纹 B.侦查人员的推测
C.勘查时的天气 D.保护现场人员的姓名
12.下列文书之中，( )是检察院的法律文书。
A.提请抗诉报告书 B.刑事裁定书
C.起诉意见书 D.执行死刑笔录
13.不起诉决定书的当事人应称作( )
A.犯罪嫌疑人 B.被告人
C.被不起诉人 D.不起诉人
14.第一审刑事判决书中，被告人的住所所在地与经常居住地不一致的，其住址应当写( )
A.住所地 B.经常居住地
C.住所地和经常居住地 D.住所地或经常居住地
二、简答题（每小题3分，共12分）
1.起诉书正文的案件事实部分写作中应注意哪些问题？
2.刑事案件破案报告书正文应写清哪些问题？
3.简述刑事裁定书的适用范围。
4.写作第一审民事判决书，在确定当事人时应注意哪些问题？
三、写作主题（本题40分）
根据以下材料，为李治芳写一份行政起诉状：
所涉人员：
1.李治芳，男，1970年6月5日生，汉族，福建省连城县烟草公司驾驶员，住连城县莲峰镇。
2.福建省某市公安交通警察支队的法定代表人：叶某，该支队支队长。
3.邱家流，男，51岁，工人。
刘莲华，女，42岁，居民，系邱家流妻子。
周丽华，女，19岁，居民。
以上三人均住连城县莲峰镇；
4.邱炳钦，男，41岁，农民。
谢小玲，女，40岁，农民，系邱炳钦妻子。
以上二人均住连城具揭乐乡。
5.李霞，女，居民，住连城县商业局综合厂宿舍。
（以上当事人，未明事项可用某某代替）
案情：2000年7月26日，邱家流、刘莲华之子邱森彬无证驾驶闽FH2042号二轮摩托车，后载邱炳钦、谢小玲之女邱丽君和周丽华、李霞等人，由文亨方向往连城城区行驶。李治芳驾驶闽F60590号金杯牌小客车，由连城城区往文亨方向行驶。双方行至建文线175km+920m处交会时发生碰撞，造成邱森彬受伤后送医院经抢救无效死亡，邱丽君当场死亡，李霞、周丽华受伤，两车损坏的重大交通事故。同年8月25日，连城交警队作出第20011033号《道路交通事故责任认定书》认定：邱森彬无证驾车、超载三人、占道行驶，应负事故的主要责任；李治芳车速过快、疏忽大意、临危采取措施不当，应负事故的次要责任。第三人邱家流不服连城交警队的责任认定，向福建省某市公安交通警察支队申请复议。同年10月12日，福建省某市公安交通警察支队以（2000）第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了它所下属的连城交警队第20011033号《道路交通事故责任认定书》，重新认定邱森彬无证驾车、违章载人妨碍驾驶、占道行驶，是造成交通事故的原因之一，应负本次事故的同等责任；李治芳驾驶车辆占道行驶，是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。李治芳不服该《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2001年2月3日向福建省某市人民法院提起诉讼。
李治芳认为，福建省某市公安交通警察支队的重新认定决定书，以他占道行驶为由推翻连城交警队的责任认定，是错误的。认定他占道行驶，没有事实根据。欲请求依法撤销福建省某市公安交通警察支队的《道路交通事故责任重新认定决定书》，并判决福建省某市公安交通警察支队重新作出责任认定。
福建省某市公安交通警察支队重新认定责任的理由：此次重大交通事故的发生有李治芳的责任：第一、《道路交通事故现场勘查图》和现场照片反映，李治芳采取紧急制动留在道路上制动拖印，是从道路中心线左侧0.5m呈斜线状往右侧滑行，证明李治芳在发现危险时占据对方道路行驶。由于李治芳未遵守右侧通行的原则驾车占道行驶，才使邱森彬在会车时对李治芳的行车动态判断失误，造成事故的发生。第二、现场勘查图表明，肇事路段宽直，视线良好，很早就可以发现对方来车的动态。李治芳留下的制动压印长3.6m、拖印长15.1m可以判断，李治芳发现险情时距离对向来车应在30m以上。这个距离内，只要驾驶员反映及时、处置有效，是可以避免事故发生的。但由于李治芳车速过快，驾车时疏忽大意，以致出现险情后采取紧急避险的措施不当。当然，对方邱森彬无证驾驶摩托车，后载三人，妨碍操作，交会车时占道行驶，也是造成交通事故的原因。……